在澳洲，一等人是老人和兒童，二等人是動(dòng)物，三等人是婦女，四等人是男人。后兩句我沒有太多感受，前兩句倒是不假的。老人兒童在首位是應(yīng)該的，至于動(dòng)物，澳洲的動(dòng)物保護(hù)有時(shí)是令我們?nèi)A人覺得有些不可思議的。比如說，當(dāng)印尼屠宰場屠殺牛羊的方式曝光后，澳洲人，尤其是澳洲農(nóng)場主都抗議印尼虐待動(dòng)物，拒絕出口活牲畜給印尼。農(nóng)場主牽掛的是他們飼養(yǎng)的動(dòng)物在印尼是一刀斃命還是飽受折磨才逝去，他們并不只在意少出口影響收入。
有過一件事，一家海鮮店晚上氧氣泵壞了，幾條魚缺氧死了。早上公交車司機(jī)路過，透過玻璃窗看到魚缸里的死魚，當(dāng)即打電話報(bào)警。店主解釋后，警察倒是判定不屬于虐待動(dòng)物，但還是屬于不負(fù)責(zé)任致使魚兒痛苦而死，因而罰款解決。還有我一朋友釣了一條活魚回家殺，結(jié)果隔壁人家看到血跡報(bào)警了，警察說輕者罰款、重者……這并非警察亂來，確實(shí)是依法執(zhí)行的。澳洲與動(dòng)物相關(guān)的法律可謂極多極細(xì)。這些法律從家禽、家畜、寵物、水生動(dòng)物、野生動(dòng)物到動(dòng)物飼養(yǎng)、動(dòng)物展示、動(dòng)物運(yùn)輸、使用動(dòng)物工作、制造動(dòng)物產(chǎn)品、動(dòng)物研究等，幾乎將所有動(dòng)物可能遇到的情況全都考慮進(jìn)去了。這些保護(hù)動(dòng)物的法律在澳洲被稱為“動(dòng)物福利法”?？磥韺?dòng)物稱為澳洲“二等人”是實(shí)至名歸了。
根據(jù)交通規(guī)則，開車得給動(dòng)物讓路，貓狗、牛羊、雞鴨……在路上遇到，便必須停車讓它們先過。只有鳥兒因?yàn)橛谐岚驎w，比汽車強(qiáng)，可以不必給它們讓路。有些動(dòng)物常出入的地段，會有專門的路牌告知：郊區(qū)常有告訴你牛羊出入地段的路牌，市區(qū)一些公園附近，也有告知常有鴨群出沒的指示牌，就跟告知附近有學(xué)校會有小孩出沒的路牌一樣。
我剛到澳洲那會住Glenhuntly，晚上老聽見窗外‘悉悉索索’的，打開陽臺門一看有一只像巨型老鼠一般的東西趴在陽臺的欄桿上。當(dāng)時(shí)差點(diǎn)沒把我嚇暈過去。后來聽舅舅說這是possum(袋負(fù)鼠)，和果子貍差不多。市中心的possum，路人和周邊的鄰居都會喂它們。吃完晚飯，我和室友會特意買一袋面包散步去公園。possum都躲在樹林里，我們就在樹下對它們搖搖手里的面包，它們就會從樹上下來，圍著我們伸手要面包。很多人會怕、其實(shí)還好，久了就見怪不怪了;我都把面包撕成小瓣給possum，然后它們會用雙手捧著才吃，我順便摸了一把，毛硬硬的。注意喂的時(shí)候別被抓傷，如果真這么走運(yùn)抓傷了，那就去看醫(yī)生吧，估計(jì)也就打一針的事。
人有區(qū)域分別，possum也有;郊區(qū)的possum就沒有市中心的兄弟姐妹們那般幸福了，它們平時(shí)靠翻居民垃圾桶為生。
澳洲保護(hù)動(dòng)物的立法依據(jù)也有意思。有些省(州)規(guī)定晚上寵物貓必須呆在家里，不允許出門。因?yàn)樗鼈兺砩显谕饷鏁蚣苓稊_居民睡眠，尤其是它們還捕捉小鳥、Possum、老鼠、壁虎……這些野生動(dòng)物比寵物先居住在這塊土地上，所以應(yīng)該保護(hù)野生動(dòng)物不被傷害。這就是立法的依據(jù)——我覺得這不乏道理，而且這個(gè)立法依據(jù)也該用在關(guān)于人的立法上。澳洲原居民可是比白人先住在這塊陸地上的。
不論在哪里，都有不遵守規(guī)則的人，因而關(guān)于動(dòng)物保護(hù)，澳洲也還是需要法律法規(guī)的管制。偶爾也會看見有動(dòng)物被虐殺的新聞，或有人從動(dòng)物園偷走小金絲猴養(yǎng)在家里的事，甚至有綁架的事發(fā)生，大概也是因?yàn)榘闹迍?dòng)物備受保護(hù)值得綁架吧? 還有動(dòng)物走私，有個(gè)案子是有家亞裔人將澳洲稀有的藍(lán)舌蜥蜴藏在玩具熊里，走私到中國等地賣作寵物。這些涉及動(dòng)物的犯罪判刑都很嚴(yán)。
家里養(yǎng)寵物也不能虐待，還有許多規(guī)定。比如主人要出門幾天，貓狗是不能單獨(dú)留在家里的，得托人照看或送去專門的代養(yǎng)處。如果有鄰居看到你有不合適的行為，是會報(bào)警的。曾發(fā)生過有人在家踢了自己的寵物狗，被鄰居看見并被告發(fā)而被判刑坐牢的事。這跟鄰居看見你打孩子報(bào)警是一樣的。
愛護(hù)動(dòng)物的觀念在孩子們心里早就根深蒂固了，他們也知道應(yīng)該怎樣愛護(hù)動(dòng)物。我看過一篇報(bào)道：講有一個(gè)人、她家的貓咪叼回一只還沒長毛的小鳥，她發(fā)現(xiàn)時(shí)小鳥身上被咬了個(gè)洞。就用紙盒裝著小鳥，用紗布給它裹了傷口，喂了水和消炎藥粉，忙乎了半天。其女兒放學(xué)回家一看，很不高興，說應(yīng)該當(dāng)時(shí)就把小鳥送到RSPCA(防止動(dòng)物虐待協(xié)會)去。她又到RSPCA網(wǎng)站查詢，得知這種情況下是不能給小鳥喂水的。女兒更是大發(fā)雷霆。第二天一早她們把小鳥送去RSPCA，工作人員認(rèn)真與女兒辦手續(xù)，還給小鳥編了號。兩天后她們收到RSPCA的一封信，通知那只小鳥因?yàn)橹辛素埗?，?jīng)診斷生命已無法挽回，所以給它打針實(shí)施了“安樂死”。我真沒想到RSPCA會對區(qū)區(qū)一只小野鳥的生命那么認(rèn)真負(fù)責(zé)，而且還寫信通知她們最后結(jié)果。我感嘆良久。
?？吹铰愤呌羞@種鳥，像紳士一樣直立站著審視過往車輛
有些動(dòng)物是有危險(xiǎn)性的，盲目的“愛護(hù)動(dòng)物”有時(shí)反而無法保護(hù)人的權(quán)益。前不久墨爾本一條惡犬闖入住宅，將一名4歲蘇丹難民女童撕咬致死，引起了社會各界的關(guān)注。惡狗已被人道地殺死，對惡狗主人的懲罰力度也在加大，并會被起訴。這一事件在澳洲引起了是否應(yīng)該全面禁養(yǎng)烈性惡狗的討論，墨爾本所在的維州政府也將捕殺全州的惡犬。
愛護(hù)動(dòng)物是人類的職責(zé)，動(dòng)物也應(yīng)該平等和睦地與人類和平共享地球資源。
